Il tribunale australiano respinge la petizione contro CBA e la sua unità per le commissioni vietate

La Corte federale australiana ha respinto un’istanza presentata dal regolatore aziendale del paese contro Commonwealth Bank of Australia (CBA.AX) e la sua unità pensionistica per l’accusa di aver riscosso commissioni in modo improprio, ha dichiarato il regolatore.

La petizione deriva dall’inchiesta della Royal Commission sul settore finanziario del Paese tra il 2017 e il 2019, che ha portato alla luce una diffusa cattiva condotta nel settore, tra cui l’aver spinto clienti ignari ad acquistare prodotti finanziari senza un’adeguata informativa sulle commissioni.

Tuttavia, il rigetto della petizione da parte del tribunale è un duro colpo per i sostenitori dei consumatori che volevano una regolamentazione più severa, e assolve anche la CBA da alcune delle accuse più dannose emerse durante l’inchiesta.

La Commissione australiana per i titoli e gli investimenti (ASIC) nel giugno 2020 ha presentato un’istanza contro il principale istituto di credito CBA e Colonial First State accusandolo di uno schema in cui la banca ha preso commissioni per vendere prodotti per la sua unità dal 2013 al 2019, una pratica vietata nota come remunerazione in conflitto.

CBA ha venduto il prodotto pensionistico a circa 390.000 clienti nelle filiali e online, accumulando più di 22 milioni di dollari australiani (14,27 milioni di dollari) in commissioni, secondo quanto affermato dal regolatore nel 2020.

Il regolatore ha dichiarato giovedì che il tribunale ha stabilito che i pagamenti effettuati da Colonial a CBA non costituivano benefici che rientravano nella definizione di «remunerazione in conflitto».

In una risposta via e-mail a Reuters, CBA ha preso atto della sentenza, ma si è astenuta dal commentare ulteriormente.